Есть разные аргументы относительно того, стоит ли вообще ставить цели, являются ли цели добром или злом.
Помню, когда ещё в средней школе я впервые заинтересовался
практической психологией и продуктивностью, я прочитал на одном сайте
заметку, в которой автор приводил аргументы *против* постановки целей.
Автор говорил о том, что цели лишают нас удовольствия от процесса,
цели устраняют интерес и спонтанность, как только цель поставлена, её не
интересно добиваться и т. д.
И в то время такому человеку, каким я тогда был, это было очень
близко, я был согласен с большинством из этих аргументов. Плюс я сам не
ставил цели, а значит те, кто это делал, были не правы.
Потом я стал читать Тони Роббинса, Братана Трейси и т. д. и они
говорили: ставь цели, определяй их максимально конкретно и это поможет
сфокусировать свою энергию и ресурсы и получить именно то, что ты
выбрал.
И когда я стал экспериментировать с постановкой целей, мне понравились результаты.
Я видел позитивное влияние целей на мой фокус, на мою способность не
разбрасываться на много проектов, а доводить до конца один или два
важных, на изобретательность и настойчивость. В конечном итоге — на мои
результаты.
Я был иногда в шоке, когда поставленные цели, о которых я забыл, исполнялись очень близко к тексту.
Думаю, все знают историю, как я описал гардероб, который я хотел
получить в 2006 году, который включал одежду Giorgio Armani и Prada,
продукцию которые я до этого не видел даже на фотографиях.
И как в конце года цель исполнилась практически один в один (хотя я
про неё забыл). Я обнаружил это, распаковав конверт с целями 31-го
декабря.
Со временем я стал замечать больше негативных аспектов целей.
- Иногда цели создают избыточный стресс;
- Очень часто мы ставим глупые цели, которые могут соврешенно зря отвлекать нас от того, что действительно важно для нас;
- Часто больше достижений не делают нашу жизнь лучше, а только добавят нам лишних хлопот.
Я прочитал на блоге zenhabits.net о том, как его автор Лео Бабоута
несколько лет подряд ставил всё меньше целей и в итоге пришёл к
ситуации, когда он не ставит целей вообще.
И подумал: «А ведь я сам последние несколько лет сокращал количество
своих целей! Не исключено, что я могу в какой-то момент прийти к тому
же, к чему пришёл Лео Бабоута».
Так какая позиция правильна?
Цели это зло или цели это добро?
Мой позиция была и остаётся простой. Я давно говорю: «Цель — это средство».
Я ЗА цели, но с условием ,что цели должны ПОМОГАТЬ Вам делать больше и
в конечном итоге вести жизнь ближе к той, которую Вы хотите.
Это значит — не слишком много целей, избегать ложных целей,
отказываться от целей, если они создают лишний стресс и мало что дают
позитивного.
Это значит, что цели могут быть полезны даже когда Вы их не
достигаете. Очень часто завышенная цель хороша тем, что её достижение
маловероятно — именно такая цель способна увеличить Ваши результаты в
несколько раз. Я уже цитировал фразу серийного предпринимателя Тинькова,
с которой я согласен:
«Нужно стремиться заработать 100 миллионов, и тогда заработаешь один».
Но это значит, что Вам нужно использовать цели, так же как и другие инструменты, если Вы понимаете, что без них Вы делаете меньше, рассеиваете Ваше внимание, находите отговорки.
Цель — это средство. Это сильное средство, которое нужно использовать продуманно.
P.S.: Узнайте больше о проверенных техниках получения реальных результатов и быстрого продвижения к Вашим целям здесь -
http://belyakovblog.com/u/91
